Протокол №1
заседания конкурсной комиссии по присуждению премий
Национальной ассоциации административистов за 2021 год
г. Москва «14» мая 2022 г.
Состав конкурсной комиссии: Старилов Ю.Н. (председатель), Винницкий А.В., Гречкина О.В., Зеленцов А.Б., Зырянов С.М., Майоров В.И., Чаннов С.Е., Юсупов В.А., Сабаева С.В. (ответственный секретарь).
Повестка дня
- Рассмотрение заявок и допуск к участию в конкурсе по присуждению премий Национальной ассоциации административистов за 2021 год.
- Организация размещения информации о поступивших заявках на сайте Ассоциации и выставки произведений на научных мероприятиях НАСА.
- Определение критериев и порядка оценки представленных на конкурс произведений.
- Утверждение составов подкомиссий в номинациях.
По первому пункту повестки дня
Сабаева С.В. проинформировала о поступивших заявках на участие в номинациях: «лучшая монография» (5 заявок), «лучшее учебное издание» (2 заявки), «за значительный вклад в развитие административно-правовой науки» (2 заявки). Обратила внимание, что согласно Положению о премии (п.2), к участию в конкурсе допускаются только члены НАСА, опубликовавшие издания в течение календарного года, за который присуждается премия.
Решили:
- Допустить к участию в конкурсе по присуждению премий Национальной ассоциации административистов за 2021 год:
1.1. в номинации «лучшая монография»:
|
1.2. в номинации «лучшее учебное издание»:
| № |
авторы (соискатели) |
название учебного издания |
год издания, место |
вид издания,
объем печатных листов
|
| 1 | Зайкова С.Н. | Производство по обращениям граждан | 2021,
Москва, Берлин, «Директ-медиа» |
Учебно-методическое пособие для магистров,
11,5 п.л. |
| 2 | Анисифорова М.В., Лебедева Е.А., Огиенко А.С., Россинский Б.В., Стандзонь Л.В., Шилюк Т.О. (отв. ред. Л.В. Стандзонь) | Административное принуждение | 2021,
М., Проспект |
Учебное пособие для магистрантов,
20 п.л. |
1.3. в номинации «за значительный вклад в развитие административно-правовой науки»:
| № |
авторы (соискатели) |
место работы, ученая степень,
ученое звание |
участие в международных и национальных конференциях (в течение года) |
число научных изданий (за год) |
число учебных изданий (за год) |
| 1 | Шеншин Виктор Михайлович | Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, к.ю.н., доцент
|
3 конференции | 19 изданий
(в т.ч. в соавторстве) |
0 |
| 2 | Мартынов Алексей Владимирович | ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», заведующий кафедрой административного и финансового права, д. ю.н., профессор | 9 конференций | 11 изданий
(в т.ч. 3 монографии) включая в соавторстве |
0 |
Голосовали: «За» — 7
«Против» — 1
«Воздержались»- 1
По второму пункту повестки дня:
Гречкина О.В. предложила во исполнение п.8.2. Положения о премии Национальной ассоциации административистов (в части организации экспозиционного этапа проведения конкурса) разместить информацию о поступивших заявках на сайте Ассоциации.
Решили:
- В срок до «15» июня 2022 г. ответственному секретарю разместить информацию о поступивших заявках на конкурс по присуждению премий Национальной ассоциации административистов за 2021 год на сайте Ассоциации.
- Рекомендовать на научных мероприятий НАСА, организовывать выставки произведений, допущенных к участию в конкурсе по номинациям «лучшая монография», «лучшее учебное издание».
- Рекомендовать на научных мероприятий НАСА, предлагать кандидатам, допущенным к участию в конкурсе в номинации «за значительный вклад в развитие административно-правовой науки» выступать в качестве докладчиков.
Голосовали: «За» — 9
«Против» — 0
«Воздержались»- 0
По третьему пункту повестки дня:
Старилов Ю.Н. предложил:
1) в соответствии с п. 9 Положения о премии НАСА определение победителей конкурса осуществлять по следующим критериям:
в номинациях «лучшая монография» и «лучшее учебное издание»:
— соответствие вида и наименования произведения его содержанию;
— актуальность и новизна. Отличие произведения от имеющейся научной и учебной литературы по данному вопросу;
— теоретико-методологический уровень содержания произведения;
— логичность и последовательность изложения материала;
— соответствие издания государственным и отраслевым стандартам по информации, библиотечному и издательскому делу;
— значение произведения для развития теории административного права и административного процесса (преподавания административно-правовых дисциплин).
— соблюдение авторских и смежных прав, оригинальность текста.
в номинации «За значительный вклад в развитие административно-правовой науки (в календарном году)» оценивается научная активность номинанта в календарном году (участие в конференциях, публикационную активность), научное качество докладов и статей.
2) определить следующее количество баллов, которые возможно начислить по каждому критерию оценки произведений в номинациях «лучшая монография» и «лучшее учебное издание»:
1-10 баллов — соответствие вида и наименования произведения его содержанию;
1-20 баллов — актуальность и новизна. Отличие произведения от имеющейся научной и учебной литературы по данному вопросу;
1-20 баллов — теоретико-методологический уровень содержания произведения;
1-15 баллов — логичность и последовательность изложения материала;
1-10 баллов — соответствие издания государственным и отраслевым стандартам по информации, библиотечному и издательскому делу;
1-15 баллов — значение произведения для развития теории административного права и административного процесса (преподавания административно-правовых дисциплин);
1-10 баллов — соблюдение авторских и смежных прав, оригинальность текста.
Голосовали: «За» —
«Против» —
«Воздержались»-
По четвертому пункту повестки дня:
Сабаева С.В. предложила создать подкомиссии для оценки произведений в каждой из номинаций, установить срок предоставления результатов оценки произведений на общем заседании конкурсной комиссии.
Решили:
1) утвердить состав подкомиссии для оценки произведений в номинации «лучшая монография»:
— Майоров Владимир Иванович, профессор кафедры административной деятельности органов внутренних дел Тюменского института повышения квалификации сотрудников органов внутренних дел МВД России, доктор юридических наук, профессор;
— Чаннов Сергей Евгеньевич, заведующий кафедрой служебного и трудового права Поволжского института управления имени П.А. Столыпина — филиала РАНХиГС, доктор юридических наук, профессор.
— Юсупов Виталий Андреевич, заведующий кафедрой административного права и процесса юридического факультета имени М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, доктор юридических наук, профессор;
2) утвердить состав подкомиссии для оценки произведений в номинации «лучшее учебное издание»:
— Винницкий Андрей Владимирович, Андрей Владимирович, доктор юридических наук, профессор, кафедра административного права, Уральский государственный юридический университет;
— Гречкина Ольга Владимировна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой административного права и процесса Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации;
— Зырянов С.М., профессор кафедры административного права Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.
3) утвердить состав подкомиссии в номинации «За значительный вклад в развитие административно-правовой науки в 2021 году»:
— Зеленцов Александр Борисович, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры административного и финансового права Российского университета дружбы народов (РУДН), доктор юридических наук, профессор;
— Старилов Юрий Николаевич, заслуженный деятель науки Российской Федерации, декан юридического факультета, заведующий кафедрой административного и административного процессуального права Воронежского государственного университета, доктор юридических наук, профессор;
— Сабаева Светлана Викторовна, доцент кафедры административного права и процесс Университета им. О.Е.Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук.
4) установить срок представления экспертных заключений Ответственному секретарю Комиссии – 20 августа 2022 года.
Голосовали: «За» —
«Против» —
«Воздержались»-
Председатель Комиссии Старилов Ю.Н.
Ответственный секретарь Сабаева С.В.