Рисунок2

Протокол №1

заседания конкурсной комиссии по присуждению премий

Национальной ассоциации административистов  за 2021 год

 

г. Москва                                                                                                                                                         «14»  мая 2022 г.

Состав конкурсной комиссии: Старилов Ю.Н. (председатель), Винницкий А.В., Гречкина О.В., Зеленцов А.Б., Зырянов С.М., Майоров В.И., Чаннов С.Е., Юсупов В.А., Сабаева С.В. (ответственный секретарь).

 

Повестка дня

 

  1. Рассмотрение заявок и допуск к участию в конкурсе по присуждению премий Национальной ассоциации административистов за 2021 год.
  2. Организация размещения информации о поступивших заявках на сайте Ассоциации и выставки произведений на научных мероприятиях НАСА.
  3. Определение критериев и порядка оценки представленных на конкурс произведений.
  4. Утверждение составов подкомиссий в номинациях.

По первому пункту повестки дня

Сабаева С.В. проинформировала о поступивших заявках на участие в номинациях: «лучшая монография» (5 заявок), «лучшее учебное издание» (2 заявки), «за значительный вклад в развитие административно-правовой науки» (2 заявки). Обратила внимание, что согласно Положению о премии (п.2), к участию в конкурсе допускаются только члены НАСА, опубликовавшие издания в течение календарного года, за который присуждается премия.

 

Решили:

  1. Допустить к участию в конкурсе по присуждению премий Национальной ассоциации административистов за 2021 год:

 

1.1. в номинации «лучшая монография»:

 

 

авторы (соискатели)

 

название научного издания

 

год издания,

место

вид издания,

объем печатных листов

1 Поляков М.М. Административно-правовые формы и методы противодействия коррупции в органах исполнительной власти Российской Федерации

 

2021,

М., Проспект

монография,

8 п.л.

2 Анисифорова М.В. Административно-правовые меры противодействия незаконному обороту прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ

 

2021,

М., Проспект

монография,

12 п.л.

3 Стандзонь Л.В. Лицензионно-разрешительная система 2021,

М., Проспект

 

монография,

17 п.л.

4 Сладкова А.В. Административное принуждение в области рынка ценных бумаг 2021,

М., Проспект

монография,

15,5 п.л.

       

1.2. в номинации «лучшее учебное издание»:

 

 

авторы (соискатели)

 

название учебного издания

 

год издания,

место

вид издания,

объем печатных листов

 

1 Зайкова С.Н. Производство по обращениям граждан 2021,

Москва, Берлин, «Директ-медиа»

Учебно-методическое пособие для магистров,

11,5 п.л.

2 Анисифорова М.В., Лебедева Е.А., Огиенко А.С., Россинский Б.В., Стандзонь Л.В., Шилюк Т.О. (отв. ред. Л.В. Стандзонь) Административное принуждение 2021,

М., Проспект

Учебное пособие для магистрантов,

20 п.л.

 

1.3. в номинации «за значительный вклад в развитие административно-правовой науки»:

 

 

авторы (соискатели)

место работы, ученая степень,

ученое звание

участие в международных и национальных конференциях (в течение года)  

число научных изданий (за год)

 

число учебных изданий

 (за год)

1 Шеншин Виктор Михайлович Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, к.ю.н., доцент

 

3 конференции 19 изданий

(в т.ч. в соавторстве)

0
2 Мартынов Алексей Владимирович ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», заведующий кафедрой административного и финансового права, д. ю.н., профессор 9 конференций 11 изданий

(в т.ч. 3 монографии)

включая в

соавторстве

0
           

Голосовали:         «За» —        7      

«Против» — 1

«Воздержались»- 1

 

По второму пункту повестки дня:

Гречкина О.В. предложила во исполнение п.8.2. Положения о премии Национальной ассоциации административистов (в части организации экспозиционного этапа проведения конкурса) разместить информацию о поступивших заявках на сайте Ассоциации.

 

Решили:

  1. В срок до «15» июня 2022 г. ответственному секретарю разместить информацию о поступивших заявках на конкурс по присуждению премий Национальной ассоциации административистов за 2021 год на сайте Ассоциации.
  2. Рекомендовать на научных мероприятий НАСА, организовывать выставки произведений, допущенных к участию в конкурсе по номинациям «лучшая монография», «лучшее учебное издание».
  3. Рекомендовать на научных мероприятий НАСА, предлагать кандидатам, допущенным к участию в конкурсе в номинации «за значительный вклад в развитие административно-правовой науки» выступать в качестве докладчиков.

 

Голосовали:         «За» —        9      

«Против» — 0

«Воздержались»- 0

 

По третьему пункту повестки дня:

 

Старилов Ю.Н. предложил:

1) в соответствии с п. 9 Положения о премии НАСА определение победителей конкурса осуществлять по следующим критериям:

в номинациях «лучшая монография» и «лучшее учебное издание»:

— соответствие вида и наименования произведения его содержанию;

— актуальность и новизна. Отличие произведения от имеющейся научной и учебной литературы по данному вопросу;

— теоретико-методологический уровень содержания произведения;

— логичность и последовательность изложения материала;

— соответствие издания государственным и отраслевым стандартам по информации, библиотечному и издательскому делу;

— значение произведения для развития теории административного права и административного процесса (преподавания административно-правовых дисциплин).

— соблюдение авторских и смежных прав, оригинальность текста.

в номинации «За значительный вклад в развитие административно-правовой науки (в календарном году)» оценивается научная активность номинанта в календарном году (участие в конференциях, публикационную активность), научное качество докладов и статей.

2) определить следующее количество баллов, которые возможно начислить по каждому критерию оценки произведений в номинациях «лучшая монография» и «лучшее учебное издание»:

1-10 баллов — соответствие вида и наименования произведения его содержанию;

1-20 баллов — актуальность и новизна. Отличие произведения от имеющейся научной и учебной литературы по данному вопросу;

1-20 баллов — теоретико-методологический уровень содержания произведения;

1-15 баллов — логичность и последовательность изложения материала;

1-10 баллов — соответствие издания государственным и отраслевым стандартам по информации, библиотечному и издательскому делу;

1-15 баллов — значение произведения для развития теории административного права и административного процесса (преподавания административно-правовых дисциплин);

1-10 баллов — соблюдение авторских и смежных прав, оригинальность текста.

 

Голосовали:         «За» —                 

«Против» —

«Воздержались»-

 

По четвертому пункту повестки дня:

Сабаева С.В. предложила создать подкомиссии для оценки произведений в каждой из номинаций, установить срок предоставления результатов оценки произведений на общем заседании конкурсной комиссии.

Решили:

1) утвердить состав подкомиссии для оценки произведений в номинации «лучшая монография»:

— Майоров Владимир Иванович, профессор кафедры административной деятельности органов внутренних дел Тюменского института повышения квалификации сотрудников органов внутренних дел МВД России, доктор юридических наук, профессор;

— Чаннов Сергей Евгеньевич, заведующий кафедрой служебного и трудового права Поволжского института управления имени П.А. Столыпина — филиала РАНХиГС, доктор юридических наук, профессор.

— Юсупов Виталий Андреевич, заведующий кафедрой административного права и процесса юридического факультета имени М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, доктор юридических наук, профессор;

 

2) утвердить состав подкомиссии для оценки произведений в номинации «лучшее учебное издание»:

— Винницкий Андрей Владимирович, Андрей Владимирович, доктор юридических наук, профессор, кафедра административного права, Уральский государственный юридический университет;

— Гречкина Ольга Владимировна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой административного права и процесса Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации;

— Зырянов С.М., профессор кафедры административного права Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.

 

3) утвердить состав подкомиссии в номинации «За значительный вклад в развитие административно-правовой науки в 2021 году»:

— Зеленцов Александр Борисович, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры административного и финансового права Российского университета дружбы народов (РУДН), доктор юридических наук, профессор;

— Старилов  Юрий Николаевич, заслуженный деятель науки Российской Федерации, декан юридического факультета, заведующий кафедрой административного и административного процессуального права Воронежского государственного университета, доктор юридических наук, профессор;

— Сабаева Светлана Викторовна, доцент кафедры административного права и процесс Университета им. О.Е.Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук.

 

4) установить срок представления экспертных заключений Ответственному секретарю Комиссии – 20 августа 2022 года.

 

Голосовали:         «За» —                 

«Против» —

«Воздержались»-

 

 

Председатель Комиссии                                                                 Старилов Ю.Н.
Ответственный секретарь                                                               Сабаева С.В.

Протокол №1 заседания конкурсной комиссии по присуждению премий Национальной ассоциации административистов за 2021 год
Посмотрели: 384

Post navigation


Перейти к верхней панели